西安市查察院受理后，就六批次产物能否及格、“怀仁堂药房”能否存正在“明知”等现实，先后赴出产地安徽调取了行政法律卷，依法对出产厂家代表人进行了扣问。经查，六个出产批次的产物工艺和原料均为分歧，出厂检测演讲单中仅有维生素B1、并无卵白质含量，亦无其他涉案产物卵白质含量及格的证件。

　　2026年3月15日，最高人平易近查察院取中消协发布消费者权益公益诉讼典型案例，陕西高院发布消费者权益典型案例。本案都被纳入典型案例中。

　　2026年3月15日，最高人平易近查察院、陕西省高院对此案件的根基案情、查询拜访和诉讼环境进行传递。

　　又是一年315，但消费者权益不克不及仅仅局限正在这一天，若是您正在日常消费过程中了不公，请随时联系我们，别让不公道在缄默中延伸。华商报大风旧事善始善终为您！华商报大风旧事24小时旧事热线。

　　3月15日上午，最高人平易近查察院取中国消费者协会结合发布一批消费者权益公益诉讼典型案例。此中，便有华商报大风旧事独家的、西安市查察院提告状讼后经陕西省高级做出二审讯决的怀仁堂药房售卖高价卵白粉案。

　　最高检发布了此案的典型意义——“近年来，卵白质弥补剂做为特殊炊事养分品，正在术后患者、中老年、活动健身人士等有特定养分需求的群体中需求兴旺。针对发卖者低价进购不合适平安尺度的卵白质弥补剂、高价暴利发卖的景象，查察机关充实阐扬平易近事公益诉讼本能机能感化，通过委托判定、自行查询拜访、委托查询拜访等体例充实行使查询拜访核实权，依法认定发卖者明知养分食物不合适平安尺度而发卖，无力消费者的权益。”。

　　“怀仁堂药房”供给的载明售价每盒650元为厂家订价的《自从订价申明》系伪制，共计售出2470盒，获利约150万元。为查明涉案产物成本价及同类产物市场价等现实，西安市查察院委托河南省新郑市市场监管局就原料进货环境进行查询拜访，查明涉案产物原材猜中牛骨胶原卵白每公斤65元、鱼胶原卵白每公斤100元，浓缩乳清卵白每公斤70元。经检测，涉案产物卵白质、维生素、微量元素等含量远低于相关国度尺度，两款产物卵白质含量别离为9。97%、22%，低于国度尺度所的必需≥50%的要求，以及产物所标识的80%的含量，属于不合适平安尺度的食物，不只影响患者术后康复，并且加沉患者经济承担，侵害社会公共好处。

　　2024年3月15日，华商报大风旧事推出查询拜访报道《采购价18元/盒 零售价650元/盒 大夫让买的卵白粉为啥这么贵？》。

　　华商报大风旧事记者深切暗访，历经沉沉查询拜访控制焦点，以独家报道将此事公之于众，激发社会普遍关心。正在的鞭策取的支持下，查察院客不雅准绳，依法履行查察本能机能，苦守司法底线，充实行使审讯。多方慎密协做、各司其职，鞭策的天平得以均衡。

　　华商报大风旧事此过后，记者持续逃踪，督促相关部分对此事展开深切查询拜访，幕后，但愿能给被的患者一个善始善终的回应。

　　华商报大风旧事记者获悉，本案是陕西省首例由查察机关提起的消费者权益平易近事公益诉讼，以公益诉讼促品药品平安出产管理。本案中法院精准把握发卖者明知食物不合适平安尺度的司法认定尺度，认定发卖者依法应履行的进货检验权利，摸索食物、药品平安范畴赏罚性补偿的合用法则，兼顾违法行为取指导规范运营准绳，表现了司法对食物药品平安的严酷。

　　西安市查察院经审查后认为，“怀仁堂药房”的进货价远低于同类产物市场批发价、发卖价、成本价，以及其进购的其他同类产物的进货价，合适《最高关于审理食物平安平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释（一）》相关，并按照该司释第五条的取安徽出产商承担连带补偿义务。

　　本案将赏罚性补偿取产物召回、警示轨制相连系，判令出产者、发卖者履行召回和警示权利，从泉源防止不及格产物继续流入市场、扩大损害，实现公共好处和食物药品范畴违法运营行为的目标，为同类公益诉讼案件的审理供给了参考。

　　售卖渠道“非统一般”。它是由药房对面病院的大夫开“处方笺”，指定患者到这家药店采办这两款卵白粉。然而，经记者查询拜访，售价高达650元/盒的卵白粉，进价却仅有18元/盒。

　　2025年3月12日，西安市查察院向西安市中级（以下简称“西安中院”）提告状讼，请求依法判令两家公司正在国度级上公开赔礼报歉、发布召回和警示消息，连率领取赏罚性补偿金4496968元。

　　报道中涉及的药店是曾位于西安市长乐西的“怀仁堂药房”。大风旧事记者暗访查询拜访发觉，该药房从安徽凯洪药业无限公司定制出产“复源益生”牌纯乳清卵白粉和短肽卵白全养分粉，且药店后台有消息可查，自2023年1月起，这两款卵白粉便采购入库、对外售卖。

　　报道发布后，西安市新城区查察院相关工做人员自动联系华商报大风旧事记者，领会事务原委和者环境。记者供给独家，新城区人平易近查察院随即进行立案查询拜访。经查，涉案两款产物不合适响应国度尺度的现实失实。后该案于2024年10月移送西安市人平易近查察院。

　　2025年7月8日，西安中院做出一审讯决，支撑了查察机关提出的所有诉讼请求。安徽的出产厂家和西安“怀仁堂药房”不服一审讯决，向陕西省高级提出上诉。2026年2月12日，陕西省高级做出二审讯决，驳回上诉、维持原判。